高三語文社會科學類閱讀復習教案9

那么，對于這個問題，應有很大發言權的中國學者是持什么觀點的呢？事實上，在中國的史籍中，自竇憲將北匈奴擊敗，迫其西遷后，北匈奴就像斷線西飛的風箏，突然失去了蹤跡。因此，中國學者并不知道匈奴西遷的行蹤。由于中西交通和中西文化交流上的閉塞封閉狀況，中國學者直到近代才得知匈奴與歐洲歷史有關。首先發現這個問題的是洪均，他在《元史譯文證補》里，從西方著作中引述了匈奴侵入歐洲的過程。此后，章太炎在《匈奴始遷歐洲考》一文、梁啟超在《中國歷史研究法》一書中也注意并研究了這段歷史。不過，與歐洲學者迥異，中國學者幾乎全都認定“匈人就是匈奴”。然而，中國學者的加盟并沒有使“匈人就是匈奴”說取得突破性的進展，因為仍有不少疑點沒有澄清。其中，尤其讓人困惑的是，從中國史籍記載自公元91年北匈奴西遷起，到歐洲史籍記載公元374年匈人擊滅頓河以東的阿蘭人止，這中間北匈奴有280多年的歷史竟是空白！也就是說，從中外史籍中幾乎找不到一點北匈奴西遷的線索。
為了查證這280多年的歷史，弄清北匈奴西遷的過程，中外學者特別是中國學者進行了一系列考證和論爭。如齊思和認為，北匈奴從公元91年離開漠北單于庭，到4世紀70年代出現在東歐，有一個逐漸西移的漫長的過程，它可分為四個階段：91～160為悅般時期；160～260為康居時期；260～350為粟特時期；350～374為阿蘭時期。但林干則將北匈奴西遷的過程分為三站：第一站遷往烏孫的游牧地，第二站為康居，第三站為阿蘭聊（奄蔡）。當然，這些考證由于立論的史料過于零散和欠缺，難免疏漏和錯誤，它們能否成立尚需事實，尤其是地下考古資料的證實。但是，它多少拂去了一些積淀已久的塵埃，使之隱約露出了歷史真相的輪廓。其功績是難以抹煞的！
“匈人就是匈奴”的假說雖然還沒有定論，但它所具有的合理性卻是顯而易見的，絕非像某些西方學者所說的是空穴來風。況且，還有資料證實，公元5世紀時，匈人帝國極盛時期的君王阿提拉在述說其祖先時，曾用無比驕傲的口吻自豪地宣稱，他可以將其先祖追溯到1 000多年前著名的匈奴首領身上，他列舉的名字與中國史籍中的記載大體吻合，這也可以算作“匈人就是匈奴”的一個旁證吧？
6.下列關于“北匈奴西遷”的說法，正確的一項是                                               （      ）
  a.神秘莫測的匈人就是中國歷史上被迫西遷的匈奴人。
b.在研究“北匈奴西遷”這一問題時，章太炎、梁啟超等中國學者幾乎都認同“匈人就是匈奴”這一觀點。
c.關于“北匈奴西遷”的過程,在目前的考證和論爭過程中基本上分成了兩種觀點,一是四段論,一是三站                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           論。