《鴻門宴》教案
其二是，聽說沛公已先項羽入函谷關，那么根據先前的盟約，沛公就有可能稱王。這對于不可一世的項羽來說簡直是難以承受的打擊。所以不免“大怒”。“一怒”而破關，“二怒”欲“擊沛公軍”，并且準備工作業已做好，事件正處在危急關頭。這時又一個“程咬金”，使事件發生了根本的轉機。那就是項羽部下的“楚左尹”、“項羽季父”項伯，在戰爭一觸即發的當兒，念于私情。“夜馳之沛公軍。私見張良，具告事，欲呼張良與俱去”，要張良跟他一塊出走。豈知張良并不為之所動，這就為下文鴻門宴的發展和高潮打下了基礎。
在項羽欲攻沛公、劉邦可能不勝之時出現了曹無傷，也正是劉邦可能失敗，才引出了一個背主求仁的項伯。要是沒有這兩個人，那也就不會有鴻門宴了。
2. 高潮與結局
《鴻門宴》的高潮與結局主要在于項羽的地位由主動轉向被動，劉邦則由被動一步步地轉向主動的變化。這一點無論是在軍事史、政治史，還是文學史上，都有其典型的意義；這也是后人們對這篇文章頂禮膜拜的根本原因。
劉邦廣泛征求謀賂，計高一籌，事前作好了各種應急準備，所以他在鴻門宴上也就從容不迫，任憑張良樊噲幕后操縱，最后大功告成。從劉邦的角度來講，他是由被動一步步地走向主動的。相反項羽卻在鴻門宴上由主動走向被動，“豎子不足與謀”，最后失卻了他的天下。
整個鴻門宴中，項羽的表現是最主要的，所以問題就應該圍繞項羽來進行，去其枝葉，取其主干；“為了自身的利益，劉邦不得不與項羽在新豐鴻門相見了。本來這時的主動權是在項羽手里的，劉邦的生死存亡就在項羽的一念之間。然而項羽卻一次又一次地放過了殺死劉邦的寶貴機會。請問項羽有哪些殺死劉邦的機會?是怎樣由主動轉向被動的?”
項羽有多次殺掉劉邦而獨霸天下的機會：
（1）“沛公旦日從百余騎來見項王，至鴻門”，項羽要是有稱王之心，則可乘機殺之，然而項羽放棄了這一機會。相反，他還出賣了曹無傷。一時高興，居然邀請劉邦“與飲”，表現自己的大度。哪知，這就暴露了他的懦弱，亦足見他缺乏遠見和計謀。
（2）在宴會上，“范曾數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。”照理說，先前沒能殺劉邦，在宴會上采取補救措施也并不晚，然而項羽無動于衷，再一次錯過時機。
（3）范增眼看事情并不會按原來的意愿發展，就不得不采取一條鋌而走險的辦法。“出召項莊，謂曰：請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。”并且還明確告訴了項莊事情可能發生的嚴重后果。“不者，若屬皆且為所虜!”沒想到項羽手下的項莊也是那樣一個不知變通的人，非要慢悠悠舞半天才去殺劉邦，當然目的也就達不到了。
（4）更令人不可思議的還是項羽手下的項伯，他不僅向劉邦告了密，在項羽面前還居然膽敢護衛劉邦，“項莊拔劍起舞。項伯亦拔劍起舞，常由身翼蔽沛公，莊不得擊。”項伯身居高位，而在主子面前卻保衛了敵人。從整個環節看，項羽由主動而走向被動也就出于必然了。
清代王鳴盛在《十七史商榷》“漢惟利是視”條評云：“漢……屢改窮蹙，不以為辱，失信廢義，不以為愧也。若以沛公居項羽之地，在鴻門必取于杯酒之間，在垓下必渡烏江而王江東矣。”又“項氏謬計四”條云：“項王之失不在粗疏無謀，乃在苛細多猜疑不任人。至于屬坑降卒，嗜殺失人心，更不待言，”這些無一不是對項羽爭斗失策的原因切中肯綮的評價。