論文指導老師評語（精選6篇）

論文指導老師評語 篇1

　　優(yōu)秀(90分以上)論文評語

　　論文選題有新意，有實際應用價值，論文有自己獨到的觀點，能夠反映出學生的創(chuàng)造性勞動，結構安排合理，論證充分、透徹，有足夠的理論和實例支撐，英語語言表達順暢、得體，沒有語法錯誤，論文格式符合規(guī)范要求。

　　本論文選題有很強的應用價值，文獻材料收集詳實，綜合運用了所學知識解決問題，所得書記合理，結論正確，有創(chuàng)新見解。另外論文格式正確，書寫規(guī)范，條理清晰，語言流暢。

　　該論文的文獻調研全面系統(tǒng)，立題指導思想明確，實驗設計合理可行，能夠按照實驗計劃進行，并達到預期效果。

　　論文撰寫思路清晰，語言流暢簡練，層次清晰，邏輯性較強，用詞準確，各種數(shù)據(jù)、圖表齊備、規(guī)范，文獻引用正確，科學性較強。表明該學生具有一定的理論基礎和科研能力。

　　該論文選題正確,結構合理,內容豐富,數(shù)據(jù)資料充分,分析方法先進,寫作進度安排合理,結論和建議具有區(qū)域現(xiàn)實意義,建議推薦為校級優(yōu)秀畢業(yè)論文.

　　良好(80-89分)論文評語

　　論文選題適當，有一定的獨立見解，論證充分，占有資料廣泛，但理論和實例支撐不夠。英語語言表達基本順暢，僅存在個別語法錯誤，論文格式符合規(guī)范要求。

　　該論文選題較為新穎，視角較為獨特，體現(xiàn)了一定的人力資源管理理論的扎實功底，特別是文章能夠結合相關的案例對課題進行論證分析，具有一定的實用價值。經過對論文的審核可以看出，作者在資料和案例收集上花了不少功夫，也能夠提出一些較為深刻的觀點，但在理論的深度和部分論據(jù)的引證上還存在一定的欠缺之處�？傮w而言，這是一篇合格的論文。

　　中(70-79分)論文評語

　　論文選題比較適當，觀點正確，但缺少獨創(chuàng)性的思想，論證內容比較充分，但缺乏論證深度。英語表達比較通順，但存在少量語法錯誤。論文格式符合規(guī)范要求。

　　及格(60-69分)論文評語

　　論文選題缺乏新意，論證不夠充分，具體例證較少，老生常談的內容偏多，引用他人觀點的比例偏大。英語表達基本達意，但存在較多的語法錯誤。論文格式基本符合要求。

　　不及格(60分以下)論文評語參考范例

　　選題不適當;觀點不正確;語法錯誤過多;抄襲現(xiàn)象嚴重;論文格式不符合規(guī)范要求;沒有按時間要求完成論文。

論文指導老師評語 篇2

　　該同學寫作態(tài)度端正，積極認真對待論文寫作，投入了大量的精力用于論文的寫作。能夠積極與指導老師溝通，虛心接受指導意見，自覺完成每一階段的任務。

　　論文反映出該同學已具有了一定的理論分析能力;看待問題相對全面，綜合分析能力較強;同時也具備了初步的資料檢索及閱讀能力。

　　論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有一定難度，工作量一般。具備了初步的資料檢索及閱讀能力，寫作過程中基本能綜合運用本學科系統(tǒng)知識，全面分析問題，綜合運用知識能力一般。文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務于論點。參考了一定的文獻資料，其時效性一般;未見明顯抄襲現(xiàn)象。

　　文章篇幅完全符合規(guī)定，內容基本完整，層次結構安排一般，主要觀點集中看有一定的邏輯性，但個人見解少。

　　總體來看，論文工作量飽滿，論文結果達到預期目的，成績良好。

　　成績評定：良好

　　指導老師簽名：

　　年 月 日

論文指導老師評語 篇3

　　優(yōu)秀：

　　良好： 在畢業(yè)設計過程中，積極主動與指導老師聯(lián)系，根據(jù)階段要求，按時提交相關文檔。

　　選題與本專業(yè)方向相關，符合要求。選題難度較高，工作量較大。

　　文獻綜述的閱讀量和相關性符合請求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業(yè)相關，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。

　　設計文檔結構合理，層次清楚，對業(yè)務的闡述清晰，邏輯結構合理，功能達到了常規(guī)業(yè)務的要求，格式規(guī)范，較好地運用了所學理論和有關專業(yè)知識、技術知識。

　　設計的軟件能夠正常運行，界面設計合理，功能達到了任務書提出的要求。在設計思路和實現(xiàn)上，有一些自己的想法，并得到了初步的實現(xiàn)。但若要應用于實際工作，還有待進一步加強。

　　中等：

　　在畢業(yè)設計過程中，基本能與指導老師保持聯(lián)系，根據(jù)階段要求，基本能按時提交相關文檔。

　　選題與本專業(yè)方向相關，符合要求。選題難度中等，要完成好，則工作量較大。

　　文獻綜述的閱讀量和相關性符合要求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業(yè)相關，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。

　　設計文檔結構合理，層次基本清楚，對業(yè)務的闡述較為清晰，邏輯結構基本合理，功能基本達到了常規(guī)業(yè)務的要求，格式規(guī)范，能運用所學理論和有關專業(yè)知識，有一定的分析、解決問題能力。

　　設計的軟件能夠正常運行，界面設計基本合理，功能基本達到了任務書提出的要求。但若要應用于實際工作，還有差距。

　　及格： 在畢業(yè)設計過程中，基本能與指導老師保持聯(lián)系，根據(jù)階段要求，基本能按時提交相關文檔。

　　選題與本專業(yè)方向相關，符合要求。選題難度中等，要完成好，則工作量較大。

　　文獻綜述的閱讀量和相關性符合請求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業(yè)相關，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。

　　設計文檔結構基本合理，層次基本清楚，對業(yè)務闡述基本合理，功能初步達到了常規(guī)業(yè)務的要求，格式規(guī)范，能聯(lián)系所學理論和有關專業(yè)知識。

　　設計的軟件能夠正常運行，功能初步達到了任務書提出的要求。但若要應用于實際工作，還有較大差距。

論文指導老師評語 篇4

　　該同學寫作態(tài)度端正，積極認真對待論文寫作，投入了大量的精力用于論文的寫作。能夠積極與指導老師溝通，虛心接受指導意見，自覺完成每一階段的任務。

　　論文反映出該同學已具有了一定的理論分析能力;看待問題相對全面，綜合分析能力較強;同時也具備了初步的資料檢索及閱讀能力。

　　論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有一定難度，工作量一般。具備了初步的資料檢索及閱讀能力，寫作過程中基本能綜合運用本學科系統(tǒng)知識，全面分析問題，綜合運用知識能力一般。文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務于論點。參考了一定的文獻資料，其時效性一般;未見明顯抄襲現(xiàn)象。

　　文章篇幅完全符合規(guī)定，內容基本完整，層次結構安排一般，主要觀點集中看有一定的邏輯性，但標題比較混亂，格式一般，也缺乏創(chuàng)新。

　　總體來看，論文工作量飽滿，論文結果達到預期目的，成績中等。

　　成績評定：中等

　　指導老師簽名：

　　年 月 日

論文指導老師評語 篇5

　　該生具有堅實的基礎理論和系統(tǒng)的專業(yè)知識，具有較好的獨立從事科研工作的能力，研究方法較為得當。

　　選題有較重要的研究價值。立題依據(jù)較為充分。閱讀并引用了大量的文獻資料，較為全面的了解本領域學術動態(tài)，綜合分析能力較強，難度較大，工作量大。有獨到的見解。

　　論文條理清楚，層次分明，文筆較為流暢，圖解較為規(guī)范，中文英文摘要簡明扼要，語句通順，語法正確，符合科技寫作范圍。

　　成績評定：良好

　　指導老師簽名：

　　年 月 日

論文指導老師評語 篇6

　　論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術研究(參考)價值(較大的實踐指導意義)。該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題畢業(yè)論文，綜合運用知識能力強。

　　文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內容完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關系清楚，有一定的個人見解。文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求;參考了豐富的文獻資料，其時效性較強;沒有抄襲現(xiàn)象。

　　成績評定：良好

　　指導老師簽名：

　　年 月 日